写于 2018-11-13 02:16:03| 千赢国际手机登录| 手机登录
<p>当我们在2013年发表论文时,发现了97%关于人为引起的全球变暖的科学共识,令我惊讶的是,每个人都感到惊讶我们不是第一个找到这种科学共识的研究也不是第二次也不是我们最后一次然而,我接触过的任何人都没有意识到对这种共识的现有研究相反,公众认为科学家之间就人类活动是否导致全球变暖这一基本问题进行了50:50的辩论</p><p>最近参议员特德克鲁兹(目前在共和党初选中与唐纳德特朗普竞争)发表声明,他认为:97%科学家的统计数据是基于一项名誉扫描的研究为什么美国参议员竞选总统攻击昆士兰大学科学协议研究</p><p>克鲁兹的评论是长达数十年的对气候变化科学共识持怀疑态度的最新一集</p><p>2002年,一位共和党民意调查人士建议保守派攻击共识以赢得有关气候政策的公开辩论保守党遵守保守派意见关于气候变化的文章从2007年到2010年,他们的第一个论点是“没有关于气候变化的科学共识”最近的心理学研究表明,持续的混淆公众关于科学协议的运动具有重大的社会后果公众对共识的看法一直是被证明是一种“门户信念”,影响了一系列其他气候态度和信仰人们对科学共识的认识影响了他们对气候变化的接受,以及他们对气候行动的支持感知共识的心理重要性强调了为什么要传达97%的共识是重要的共识消息经验证明,它可以增加对气候变化的接受度,对于那些最有可能拒绝气候科学的人来说,这是最有效的:政治保守派换句话说,共识信息具有中和效应,鉴于高度极化的性质,这一点尤其重要关于气候变化的公共辩论因此,社会科学家已经敦促气候科学家传达科学共识,反对他们对人为引起的全球变暖仍存在分歧的误解但是你如何反驳97%的共识基于的神话一项研究</p><p>一种方法是汇集主要共识论文的作者,以综合所有现有的研究:元研究的元研究我们做到了这一点,在环境研究快报上发表了一项新研究,其中包括七项主要研究的作者关于气候变化的科学共识在整个共识研究中反复出现的主题是,科学协议的水平因气候专业知识而异</p><p>气候科学的专业知识越高,人类引起全球变暖的一致性就越高我们不会感到惊讶,发表同行评审气候研究的气候科学家发现了最高的一致意见有趣的是,协议最低的是经济地质学家</p><p>七项研究量化了出版气候科学家之间或同行评审的气候论文之间的一致性水平在这些研究中,人类引起全球变暖的协议有90%到100%之间的协议多少研究收敛于97%的共识值这就是为什么97%的数字经常被引用,奥巴马总统,总理大卫卡梅伦和美国参议员伯尼桑德斯等公众人物提到科学协议和专业知识之间的关系转向对理解共识问题至关重要不幸的是,它为那些拒绝人为引起的全球变暖的人提供了一个机会来制造对高水平科学协议的怀疑他们通过使用气候科学专业知识较低的科学家团队来实现这一目标,传达一种关于气候变化专家协议低的印象这种技术被称为“假专家”,这是科学否认的五大特征之一</p><p>例如,气候科学家的调查可能会被包括不具备的科学家所“稀释”气候科学方面的专业知识,与气候方面的共识相比,获得了较低的一致性科学家们 这部分是参议员Rick Santorum所说的,他认为科学共识只有43%“假专家”战略的另一个实施是使用包含许多缺乏气候科学证书的科学家的请愿书最着名的例子是俄勒冈州请愿项目列出了超过31,000名具有科学学位的人,他们签署了一份关于人类不会破坏气候的声明然而,999%的签署者不是气候科学家科学传播科学告诉我们,传播科学是不够的错误信息已被证明可以抵消准确的科学信息的影响我们还需要解释错误信息的技术,例如“假专家”策略这就是为什么在传达我们最新研究的结果时,

作者:劳旷皖