写于 2018-11-11 11:02:01| 千赢国际手机登录| 千赢国际官网
参议院对终身疾病患者自愿安乐死合法化的调查建议对技术问题(如什么构成“绝症”)后的拟议法案进行良心投票。虽然这是向前迈出的重要一步。为了这个目的而在终身疾病中划清界限将是困难的。更重要的是,将死亡权限制于绝症患者与我们大多数人认为合理的安乐死有很大不同研究显示超过82百分之百的澳大利亚人支持自愿安乐死,其中“一个无患病的病人,经历无法忍受的痛苦,完全没有恢复的机会”请求帮助以结束他们的生命这个描述涵盖了最终的疾病以及造成巨大痛苦的其他无法治愈的疾病,其中死亡可能不会迫在眉睫随着法律的立场,精神上有能力的人可以拒绝让他们活着的医疗即使一个人实际上没有患病,也是如此。由于自杀本身并非违法,即使该人表示他们拒绝治疗的唯一动机是结束他们的生命,它仍然是一种选择。法院已经确认生命支持机器可以是关闭,喂食管可以被移除,医院的绝食可能不会被医院工作人员强行干扰这些病例涉及患有严重瘫痪和慢性衰弱性疾病的人,所有这些都造成了痛苦和痛苦,但严格来说,不是终极条件事实上,这是这些案件中人们面临的问题的一部分:根据他们自己的估计,他们的痛苦很大,但他们的生活可能会持续很长一段时间尽管如此,尽管所有有能力的病人都可以拒绝接受治疗以结束他们的生活。生活,他们可能无权根据受限制的法律获得积极的安乐死如果澳大利亚人在思考时并未考虑到这种疾病谁可能合法地寻求安乐死,如果我们能够容忍甚至宽恕一些人的自杀意愿,我们希望将安乐死限制在一种特殊的痛苦中也许我们觉得身体上的痛苦是结束一个人生命的更好理由比如,悲伤,羞耻或绝望造成的痛苦或者也许是我们要求的“无法治愈”的质量;我们更愿意接受身体疾病可能无法帮助,而不是精神疾病或情绪痛苦问题是,虽然我们许多人可能持有这些观点,但他们不是真实的,并且意见不同在某些司法管辖区,安乐死是合法的,当存在“难以忍受的情感痛苦”时,由于精神疾病而被帮助死亡也是合法的。虽然这一直存在争议,但客观原因在于为什么只有某种形式的死亡决定是正确的,因为我们绘制的线条注定要失败在可接受的和不可接受的死亡决定之间是文化的和随意的但这并不能使这种线条无效为了实现可辩护的政策,我们需要了解当我们为合法化协助自杀而斗争时究竟发生了什么事情就是这样:决定:死不是一个普通的选择决定结束一个人的生命有悲剧的质量 - 不仅仅是爱你的人,也不是每个人都爱过的人相反,我们所有的死亡都是重要的,因为正如英国诗人和牧师约翰多恩所写的那样,我们都“参与了人类”无论死亡是多么不可避免或者是什么导致死亡,死亡仍然是悲剧。在一个非常深的地方,人类社会一直认为死亡本身是坏的,在道德意义上死亡就是惩罚;在许多文化中,它是我们与古代神灵的区别。死亡的必然性是存在主义痛苦的最终根源,因为我们所有人都知道我们会死,我们所爱的每个人都会死,所以即使我们能让自己接受生命的能力如此充实的痛苦,死亡是可取的,我们仍然对此深感痛苦如果社会将通过给予医生的法律许可来实现死亡决定,重要的是指明一些条件但是会很少选择死亡的“好”和“坏”原因之间的明确界线我们确实需要决定我们准备面对哪些死亡我们可能各自的决定完全不同但是我们所有人都必须长时间地思考我们在哪里以及为什么吸引那些线 编者按:Sascha将在明天下午12:30(11月12日)回答问题。

作者:郏辣戳